Архив новостей

...
Таким образом, ответ Департамента воспроизводит самооценку АО «ОДК» как объективный факт без самостоятельной проверки.
Сообщаю, что в связи с указанными нарушениями мной поданы жалобы в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить обоснованность засекречивания запрошенных сведений и достоверность утверждений Департамента об отсутствии нарушений.
Прошу:
1. Дать оценку правомерности ответа Департамента авиационной промышленности в части отказа в предоставлении информации со ссылкой на государственную тайну применительно к требованиям ст. 7 ФЗ-5485-1.
2. Обеспечить предоставление запрошенной информации о реализации Плана мероприятий № 01.145.173 и государственного задания по переносу испытательных стендов (приказ Минпромторга № 43 от 18.01.2013) в той части, которая не составляет государственную тайну.
3. Принять меры к устранению практики воспроизведения в официальных ответах гражданам недостоверных сведений, основанных исключительно на информации заинтересованного предприятия.

Отправленное 05.07.2026 13:01:25 Вами письмо в электронной форме за номером Вр-7712255 будет обработано и с момента поступления зарегистрировано в течение трех дней.

ЖАЛОБА на представление Министерством промышленности и торговли РФ недостоверных сведений в официальном ответе гражданину, а также на необоснованное засекречивание информации о выполнении публично взятых государственных обязательств
....
Генеральному прокурору Российской Федерации ДОПОЛНЕНИЕ к жалобе на действия Министерства промышленности и торговли РФ (ранее поданной в Генеральную прокуратуру РФ зарегистрированной как ID_GP_B220821_I) Настоящее дополнение касается отказа Департамента авиационной промышленности Минпромторга России (письмо за подписью заместителя директора Г.В. Вагина, 2026 г.) предоставить информацию о реализации Плана мероприятий № 01.145.173 по снижению уровня шума и инфразвука со ссылкой на Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». Полагаю данный отказ незаконным по следующему основанию. Статья 7 ФЗ-5485-1 устанавливает исчерпывающий перечень сведений, не подлежащих отнесению к государственной тайне и засекречиванию ни при каких условиях. В их число прямо включены: 1. сведения о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии; 2. сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина; 3. сведения о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами. Запрошенная мной информация относится ко всем трём категориям одновременно. Сведения о том, были ли выполнены мероприятия по переносу испытательных стендов и снижению уровня шума и инфразвука — это сведения о состоянии санитарной обстановки, непосредственно влияющей на здоровье граждан, проживающих в зоне воздействия стендов. Информация о невыполнении государственного задания (приказ Минпромторга № 43 от 18.01.2013) при продолжающихся нарушениях санитарных нормативов затрагивает факты нарушения прав граждан на благоприятную среду обитания (ст. 42 Конституции РФ). Сведения о том, как расходовались бюджетные средства (21 млн рублей на реконструкцию стенда № 34, запланированные 800 млн рублей на 2020–2023 годы) при заведомо недостаточном результате, относятся к сведениям о законности действий органов государственной власти. Засекречивание перечисленных в ст. 7 ФЗ-5485-1 сведений прямо запрещено законом. Должностные лица, принявшие решения о засекречивании таких сведений, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причинённого ущерба. Граждане вправе обжаловать такие решения в суд (ст. 7 ФЗ-5485-1). Ссылка Минпромторга на ФЗ-5485-1 как на основание отказа является незаконной, поскольку тот же закон прямо запрещает засекречивать запрошенные сведения. Фактически Минпромторг использовал государственную тайну как инструмент сокрытия информации о невыполнении государственных обязательств — что само по себе является нарушением закона, которым мотивирован отказ. Дополнительно прошу: 1. Проверить обоснованность ссылки Минпромторга на ФЗ-5485-1 при отказе предоставить информацию о реализации Плана мероприятий № 01.145.173 с учётом требований ст. 7 того же закона, прямо запрещающей засекречивать сведения о состоянии санитарии и фактах нарушения прав граждан. 2. При наличии оснований возбудить в отношении должностного лица, подписавшего отказ, производство по факту незаконного засекречивания сведений, не подлежащих отнесению к государственной тайне (ст. 7 ФЗ-5485-1).

Оказывается, они все засекретили

Умно! Но на каждого мудреца довольно простоты - направлена жалоба в Генеральную прокуратуру.

Эпизод 1. Утверждение об единственном жалобщике
Эпизод 2. Подмена результатов измерений при докладе органам власти
Ваше обращение принято в предварительную обработку.
Вы получите ID своего обращения на указанный Вами адрес электронной почты.
В случае неполучения ID в течение суток необходимо повторить отправку обращения.
Для этого снова перейдите на страницу приемной и вновь заполните форму обращения.

Эпизод 1. Утверждение об единственном жалобщике
Эпизод 2. Подмена результатов измерений при докладе Правительству г. Москвы
Ваше обращение принято и направлено 2026-07-03 16:33:50 в выбранное подразделение.