Краткое содержание судебного решения по делу № 2а-521/2021
| Суд: Останкинский районный суд города Москвы | Дата решения: 2021 год |
| Административный истец: Гражданин (житель района Лефортово) | Дело №: 2а-521/2021 |
| Административный ответчик: Зам. главного санврача по ВАО г. Москвы Е.Н. Игнатова, Управление Роспотребнадзора | Заинтересованное лицо: АО «ОДК» (ПК «Салют») |
Суть спора
Житель многоэтажного дома обратился в суд с иском к Роспотребнадзору, требуя признать незаконным отказ в предоставлении Проекта санитарно-защитной зоны (СЗЗ) завода «Салют» и экспертных заключений ФБУЗ. Из-за круглосуточных испытаний реактивных двигателей квартира истца годами подвергается разрушительному воздействию шума и инфразвука. Чиновники засекретили документы, цинично отправив пострадавшего гражданина «смотреть на кадастровую карту Росреестра».
Позиция ответчиков и решение суда
- «Стерильные» замеры на бумаге: Роспотребнадзор предоставил суду заключение ФБУЗ № 03-01740, где утверждается, что инфразвук от испытательного стенда № 34 полностью «соответствует нормам», а реактивный гул «не отличается от фона».
- Двойные стандарты Гостайны: Представители АО «ОДК» («Салют») и чиновники доказали суду, что Проект СЗЗ содержит данные о производственных мощностях оборонного предприятия, выполняющего Гособоронзаказ, и охраняется Государственной тайной особой важности. По этой причине знакомить граждан с экологической документацией запрещено.
РЕШЕНИЕ СУДА: В удовлетворении исковых требований гражданина отказать полностью. Права жильцов, по мнению суда, чиновниками нарушены не были.
P.S.
Несмотря на попытки чиновников Роспотребнадзора и руководства АО «ОДК» скрыть информацию за ширмой «режимности», в настоящее время все якобы "засекреченные" материалы дела имеются в открытом доступе, в том числе и здесь:
- Решение об установлении СЗЗ завода «Салют» № 77-00505: [стр. 1–15] | [стр. 15–32]
- Экспертное заключение по проекту СЗЗ (ООО «КАНОН»): [стр. 1–30] | [стр. 31–65]