Архив новостей

Уважаемый Алексей Игоревич!
Благодарю за ответ от 08.06.2026 г. № 77-00-03/Ж-50775-2026.
Сообщаю, что предмет моего обращения, направленного из Московской городской Думы, не связан с необходимостью оценки текущей санитарной ситуации в жилом помещении или проведением повторных инструментальных измерений физического воздействия. В этой связи ссылка на ч. 1 ст. 57 и ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 248-ФЗ не относится к предмету обращения, поскольку не ставится вопрос о проведении контрольного (надзорного) мероприятия.
Суть обращения заключается в проверке законности и обоснованности административного решения Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 2020 года об установлении санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для АО «ОДК» с отнесением объекта к IV классу опасности.
В моем распоряжении имеются экспертное заключение и указанное решение об установлении СЗЗ. Их анализ указывает на то, что при определении класса опасности и параметров СЗЗ не был надлежащим образом учтен основной вид деятельности предприятия — испытания и производство реактивных двигателей, что требует проверки соблюдения методологии, предусмотренной СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Дополнительно отмечаю, что 2009–2013 гг. Управление Роспотребнадзора по г. Москве неоднократно указывало на невозможность обеспечения нормативных уровней шума и инфразвука на данной площадке без вывода испытательных стендов за пределы города.
Поскольку Федеральный закон № 59-ФЗ обязывает давать ответ по существу поставленных вопросов, предлагаемый формат рассмотрения исключительно через проведение повторных измерений не позволяет дать правовую оценку оспариваемому административному решению.
На основании изложенного прошу представить мотивированный ответ по существу следующих вопросов:
1. нормативное и экспертное обоснование отнесения объекта АО «ОДК» к IV классу опасности с учетом характера его основной деятельности;
2. основания, по которым при установлении СЗЗ не был в полном объеме учтен основной вид деятельности предприятия — испытания реактивных двигателей;
3. сведения о том, каким образом при принятии решения были учтены материалы 2009–2013 гг., содержащие выводы о невозможности обеспечения нормативов без вывода стендов.
Обращение принято Ваше обращение принято и направлено 2026-06-08 11:11:30 в выбранное подразделение.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление), рассмотрев Ваши обращения, поступившие из Московской городской Думы, о превышении уровней шума и инфразвука в жилой застройке от работы технологического оборудования АО «ОДК», сообщает.
Проведение контрольных (надзорных) мероприятий в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ), ч.1 ст.57 которого устанавливает исчерпывающий перечень оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, одним из которых является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
В силу ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N248-ФЗ при рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращениях (заявлениях) граждан, должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится оценка их достоверности. Таким образом для организации проведения инструментальных измерений уровней шума и инфразвука в Вашей квартире от работы технологического оборудования АО «ОДК» с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории предлагаем Вам представить письменное согласие на проведение замеров с указанием времени проведения замеров, контактного лица и телефона.
В связи с ограниченным сроком рассмотрения обращения предлагаем направить информацию в наш адрес в срок до 10.06.2026г. по адресу: г. Москва, Графский пер., дом 4, корпус 2, 3, 4 или http://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/.
Врио заместителя руководителя А.И. Худобородов

В Авиапром Минпромторга

В связи с реализацией Плана мероприятий №01.145.173 (и 03/0145/01-351) по снижению уровня шума и инфразвука от работы испытательной станции цеха №6 АО «ОДК» «Салют» в Москве и на основании

• Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";
• Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
• Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения";
• СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности";
• СП 51.13330.2011 "Защита от шума"

прошу предоставить следующую информацию.

1. Реализован ли предусмотренные проект реконструкции испытательной базы филиала ВМЗ «Салют» в посёлке Белоозёрский Московской области, предназначенный для переноса испытаний за пределы Москвы?
2. Прошу сообщить, какие испытательные стенды были построены либо модернизированы в рамках указанного проекта, а также предоставить копии итоговых документов о вводе объектов в эксплуатацию.
3. Прошу сообщить, какие виды испытаний и в каком объёме были фактически перенесены с промышленной площадки по адресу: Москва, проспект Будённого, д. 16 на территорию филиала ВМЗ «Салют» в посёлке Белоозёрский.
4. Если предусмотренный перенос испытаний был реализован не полностью либо не реализован, прошу сообщить причины принятия такого решения и предоставить копии соответствующих документов.
5. Прошу предоставить копии документов, содержащих оценку эффективности реализации мероприятий по переносу испытаний в части снижения шумового воздействия на жилую застройку районов Лефортово и Соколиная Гора города Москвы.