Краткое содержание судебного решения по делу № А40-43788/11
| Суд: Арбитражный суд города Москвы | Дата: 26.09.2011 |
| Заявитель: ФГУП «ММПП «Салют» | Ответчик: Управление Роспотребнадзора по г. Москве |
| Третье лицо: Мукосеев В.В. | Дело №: А40-43788/11-119-332 |
Суть спора
ФГУП «ММПП «Салют» оспорило предписание Роспотребнадзора, выданное по жалобам жителей на шум и инфразвук при испытаниях авиационных двигателей.
Предписанием предприятие обязывалось:
- ограничить проведение испытаний в ночное время, выходные и праздничные дни;
- установить шумозащитные оконные конструкции в квартирах жителей.
Позиция суда
- Наличие нарушений подтверждено. Суд указал, что предписание было связано с выявленными превышениями допустимых уровней шума и инфразвука в жилых помещениях.
- Предписание признано незаконным. Роспотребнадзор ненадлежащим образом оформил документ, не указав конкретные нормы права и правовые основания возложения обязанностей на предприятие.
- Суд указал на ограниченную эффективность предложенных мер. Замена окон и ограничения по времени испытаний не устраняют источник шумового воздействия.
Аналитический комментарий
Решение представляет особый интерес, поскольку уже в 2011 году в материалах дела фигурировали подтверждённые превышения нормативов по шуму и инфразвуку в жилых помещениях.
При этом суд не отрицал наличие самих нарушений, а признал незаконным способ оформления предписания.
Также суд фактически указал, что замена окон и ограничения графика испытаний не устраняют сам источник шумового воздействия.