Краткое содержание судебного решения по делу № А40-134999/2014
| Суд: Арбитражный суд города Москвы | Дата решения: 25 сентября 2014 года |
| Заявитель: ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» | Ответчик: Управление Роспотребнадзора по г. Москве |
Суть спора
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать недействительным предписание Роспотребнадзора от 21.05.2014 г.
Предписание повторно обязывало предприятие разработать и реализовать мероприятия по снижению уровней шума и инфразвука от испытательной станции цеха №6, а также провести контрольные измерения после выполнения данных мероприятий.
Основанием для выдачи предписания стали результаты проверки, проведённой Роспотребнадзором по жалобам жителей на шум и инфразвук от испытательных стендов предприятия.
Позиция суда и выводы
- Суд установил, что предприятие уже разработало и реализовывало план мероприятий по снижению шума и инфразвука совместно с ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ».
- В материалах дела указано, что предусматривалась реконструкция испытательной базы и перенос части испытаний в посёлок Белозерский Московской области.
- Суд отметил, что оспариваемое предписание фактически дублировало ранее выданные требования и не содержало конкретных указаний относительно необходимых дополнительных действий.
- Арбитражный суд пришёл к выводу, что предписание не отвечает критерию исполнимости, поскольку содержит неопределённые формулировки и повторяет уже исполнявшиеся мероприятия.
Аналитический комментарий
Данное судебное решение подтверждает, что к 2014 году проблема шумового и инфразвукового воздействия испытательных стендов уже рассматривалась на государственном уровне как требующая масштабных технических мероприятий.
В материалах дела прямо указано, что рассматривался перенос части испытательных мощностей за пределы Москвы, а также реконструкция испытательной базы в Московской области.
При этом суд отменил предписание Роспотребнадзора не из-за отсутствия проблемы, а по причинам его ненадлежащего юридического оформления и отсутствия конкретизации требований.
Таким образом, судебный акт фактически подтверждает, что вопрос инфразвукового воздействия испытательных стендов продолжал оставаться актуальным и после 2010 года.